RESEÑA DE "EL PERGAMINO DE LA SEDUCCIÓN", DE GIOCONDA BELLI.

 

¿Qué es la locura? ¿Cuántas veces hemos calificado de loca a una persona sin saber realmente de qué se trata o los alcances de esta palabra? ¿Cuántas veces se ha tratado de definir la locura? ¿Por qué siempre se utiliza este término para denigrar a las personas si ni siquiera podemos definirlo bien?

 

Demasiadas preguntas que quizá no tengan una respuesta convincente, quizá nos plantean un reto filosófico difícil de descifrar y sin embargo, conforman una incógnita que muchas veces ha definido la vida de personas y hasta de naciones enteras.

 

¿Cuántos hemos escuchado hablar de “Juana la loca”? Probablemente, todos hemos escuchado aunque sea una mención alguna vez o inclusive, algo sabemos de la historia de Juana I de Castilla. Pero, ¿por qué nos parece tan normal que la llamen loca? ¿Alguna vez al escuchar o leer algo de su historia nos hemos cuestionado su locura o, simplemente la aceptamos como un hecho?

 

Sin duda este ha sido un tema que ha apasionado a muchos los interesados en la historia, sin duda muchos hemos sido alguna vez Manuel…

 

Manuel es un historiador que en el siglo XIX está obsesionado con la historia de Juana, pero su obsesión no es solamente académica, tiene un fuerte trasfondo familiar. Manuel forma parte de una familia noble de España, emparentados con Fernando de Aragón y que en el siglo XVI, fueron los responsables de custodiar durante muchos años a la reina Juana en Tordesillas. Manuel cree que sus antepasados fueron cómplices tanto de Fernando de Aragón como de Carlos I de España, manteniendo cautiva a Juana y causándole tortura psicológica, así como de negarle su derecho al trono.

 

Así pues, Gioconda Belli nos hace adentrarnos en la vida de Juana, en sus emociones, sus sentimientos, sus alegrías, tristezas y fracasos. Nos insta a entrar en su piel y descubrir si realmente estaba “loca” como siempre nos han dicho, o si solamente sentía.

 

El pergamino de la seducción es una fascinante novela histórica cargada de erotismo, con muchas aristas de psicología y moralidad que hacen que sus personajes sean complejos, nos generen empatía y nos lleven a cuestionarnos muchos supuestos.

 

Manuel explora la vida de la reina Juana de una manera muy particular, a través de los ojos y la mente de una adolescente, Lucía, quien tiene gran parecido físico e interés en Juana. Le cuenta la historia llevándola con cada relato a través de sus emociones como en un trance, con el cual logra que Lucía intente ponerse en los zapatos de Juana y averiguar si sus acciones correspondían a una persona loca, o si eran solamente una expresión de las emociones que tanto intentaban reprimirle. ¿Cómo se sentiría una mujer de los 1900’s si la trataran como a Juana en el siglo XVI? ¿Cómo se sentiría una persona del 2023 viviendo las situaciones que vivió Juana? Intriga, infidelidades, anulación por parte de su familia y pareja, separación de sus hijos, saber que su vida y sus sentimientos no importan, solamente importa la política, el poder y el supuesto bienestar de una nación. ¿Hasta qué nivel podría llegar la tristeza y la frustración de una persona al verse privada de todas sus libertades por sus seres más queridos?

 

La manera en la que Manuel narra la historia de Juana en esta novela hace que no solamente Lucía se cuestione la historia oficial, sino también nosotros como lectores. Resulta imposible no tener empatía con Juana, nos topamos de frente con el hecho de pensar: “¿Qué hubiese hecho yo?”. Y es que a lo mejor todos tendríamos reacciones similares a las suyas o peores. En pleno siglo XXI me atrevería a decir que si los hechos se dieron como los narra Manuel, Juana no estaba “loca”, seguro que hay muchos términos distintos para nombrar su situación muy lejos de ese estigma.

 

Pero en esta emocionante novela no solamente nos adentramos en los sentimientos de Juana, paralelamente conocemos la historia familiar de Lucía y Manuel. Como ya mencioné, Manuel busca reivindicar a Juana y por ende, manchar un poco la reputación de su noble familia, debido a su propio pasado, un pasado lleno de secretos familiares, rechazo y emociones mal gestionadas que lo llevan a olvidarse de realmente vivir. Manuel se obsesiona con Juana y con ello, descubre secretos de su familia que a la postre lo consumen.

 

Por otra parte Lucía, también tiene sus carencias emocionales debido a la falta de sus padres. Su deseo de pertenencia a una familia, su búsqueda de afecto y su corta edad, la hacen vulnerable y sucumbe a la romántica idea de explorar en la vida de una mujer que vivió siglos atrás. En el proceso reconoce sus propios sentimientos, explora su propia sexualidad, se descubre cuestionando las intensas pasiones de Juana y las suyas propias. Se cuestiona sus emociones en contraste con la moral que siempre le han inculcado, se descubre avergonzada y asustada por “sentir”. Sin embargo, esta exploración en gran medida la lleva a cabo de la mano de Manuel, quien es muchos años mayor que ella y al final, encontramos a un Manuel que se aventura a resolver un problema que podría dañar la reputación de Lucía, utilizando engaños y secretos, mismas acciones que han empleado sus antepasados y que tanto reprocha. Emociones sin sanar y patrones repetidos…    

 

Tres personajes muy complejos con una vasta historia en cuyo desarrollo vemos reflejada una sociedad que tal vez no ha cambiado mucho a lo largo de los siglos. Queremos creer que hemos avanzado mucho pero todavía seguimos reprimiendo sentimientos por vergüenza, seguimos cargando con muchos estigmas a causa de nuestras emociones y en el caso de las mujeres, también por vivir la sexualidad abiertamente. Y si queremos pensar que no es así, solamente tenemos que preguntarnos por ejemplo: “¿Cuántas veces hemos dicho o escuchado decir “no voy al psicólogo porque no estoy loco”?” Resulta que no hemos cambiado tanto, la salud emocional y mental sigue sin validarse como debería y se sigue de alguna manera denigrando a las personas por ello.

 

Este es solamente un enfoque, pero este libro realmente tiene muchas aristas que podríamos tratar, roles de género, patrones familiares, influencia religiosa y más. Lo más importante al final del día es que es una narrativa impresionante, que nos atrapa de principio a fin, nos hace sentir intensamente, pensar y cuestionarnos muchas cosas, Gioconda Belli es sin duda una escritora extraordinaria.

 

Si no han leído “El pergamino de la seducción” háganse un favor y léanlo, no se van a arrepentir, lean, déjense llevar por esta historia como lo hizo Lucía y sientan sin miedo, sin represiones, sin culpas, sin prejuicios, sólo sientan. Y cuando estén ahí respondan a la gran incógnita: “¿Estaba Juana realmente loca?”

RESEÑA DEL LIBRO "JOHNNY EMPUÑÓ SU FUSIL", DE DALTON TRUMBO

 

“Johnny empuñó su fusil” es una novela de trasfondo pacifista, escrita por el estadounidense Dalton Trumbo, en la que se plantea la problemática de las consecuencias con las que hay que lidiar luego de una guerra. Muestra una realidad muy cruda que busca disuadir al mundo de entrar en este tipo de conflictos.

 

Este libro narra la historia de Joe, un soldado estadounidense que se enlista en el ejército durante la Primera Guerra Mundial, para servir a su país y luchar por la libertad. Pero esta historia no tiene un buen desenlace para Joe, la misma es narrada en realidad desde un hospital en el cual despierta y poco a poco se da cuenta de que no puede ver, escuchar, hablar ni moverse. Perdió la capacidad de comunicarse, conforme pasa el tiempo se vuelve consciente de que no tiene extremidades, las cuatro le fueron amputadas, es básicamente un torso conectado a un respirador y con alimentación parenteral, porque también perdió casi toda su cara, lleva una máscara. Joe empieza a tratar de contar el tiempo y a buscar una manera de comunicarse, lo cual es sumamente difícil.

 

Mucho tiempo, años después inclusive, logra comunicarse por medio de código morse, pero durante todo ese tiempo atrapado en lo que queda de su cuerpo, aprovecha para recordar su pasado y en la narración, hace un exhaustivo recorrido por momentos importantes de su vida, así como de las razones por las cuales se enlistó en el ejército y es aquí, donde Trumbo nos plantea un interesante debate. Joe afirma haber entrado en el ejército gracias a la publicidad de ir a luchar por su país, por la libertad. ¿Pero qué es la libertad para alguien como él? Es un muerto en vida, después de haber tenido la ilusión de la promesa de una “libertad”, fue herido por una explosión de obús durante la batalla y quedó postrado en una cama, donde lo único que para su desgracia aun funciona, es su mente. Es totalmente consciente de que su cuerpo es su cárcel, no puede ni siquiera decidir acabar con su vida porque, es físicamente incapaz de hacerlo. Él dice que en realidad no existe ninguna buena razón para morir de la forma en que él lo hizo, porque sí, está muerto y tristemente, vivo a la vez.  

 

Cuando logra establecer comunicación, pide que lo saquen del hospital, desea salir y que la gente vea lo que puede suceder por ir a la guerra, quiere que estar aún “vivo” sirva de propósito para crear conciencia, sin embargo no consigue su objetivo. Es desgarradora la manera en la que el personaje narra su situación, recuerda la vida que tuvo antes de la guera, o la sueña. Nunca estamos seguros de si sus recuerdos son reales o idealizados por su mente encarcelada.

 

En la novela se plantea también un dilema religioso, Joe en su mente tiene “diálogos con Jesucristo”. ¿Cómo es posible que Dios permita a alguien permanecer así como él? ¿Debe resignarse a esa tortura hasta el final de sus días? ¿Por qué merecería un castigo semejante?

 

Esta novela fue publicada en setiembre de 1939, coincidiendo con el inicio de la Segunda Guerra Mundial, sin embargo, al volverse popular incluso entre los soldados, se prohibió su impresión y venta en 1941, dado que los muchachos perdían el interés por entrar al ejército luego de esta lectura.

 

Si hablamos del contexto histórico de la novela, está bastante acertado. Durante la Primera Guerra Mundial, los avances en medicina y cirugía reconstructiva eran muy pobres si no, inexistentes. Ante lesiones graves en extremidades era mejor amputar que tratar de salvar el miembro. Además, la terapia antimicrobiana todavía no estaba desarrollada (la penicilina fue descubierta hasta 1928), por lo que muchos soldados heridos morían a causa de infecciones. Muchos hombres quedaban mutilados y deformes. Dado que la cirugía reconstructiva no era una buena opción, quienes entraron en auge fueron los artistas que diseñaban máscaras, lo más realistas posibles, para cubrir las deformidades faciales que sufrían los soldados. Se dice además (aunque no hay pruebas oficiales), que soldados mutilados, en estado vegetativo se utilizaban para experimentos científicos, que es en última instancia la supuesta razón por la que se mantiene con vida artificial a Joe en esta novela.

 

Además de los daños físicos, es a partir de la Primera Guerra Mundial que empiezan a detectarse secuelas psicológicas en los soldados. Se empiezan a ver los síntomas del Trastorno de estrés postraumático como una enfermedad (varios años antes se había comenzado a estudiar pero sus síntomas eran atribuidos a la cobardía), aunque este término se acuñó hasta 1980. En 1915 se le dio el nombre de “Shell Shock” y se describía como un padecimiento nervioso originado por la constante exposición a los bombardeos y explosiones de artillería.     

 

Aunque el carácter pacifista que Dalton Trumbo quiso darle a su obra es claro, no fue suficiente para impedir posteriores encuentros bélicos. Lo que es una realidad es el debate filosófico que nos plantea y que sigue vigente aún en nuestros días. ¿Vale la pena luchar por una libertad y una vida que en realidad vamos a perder? ¿Por la vida de quién lucha un soldado? Porque quienes los envían a la guerra a morir o peor, usualmente están resguardados esperando un desenlace. ¿Realmente existe una razón que justifique llegar a estas consecuencias? ¿O ese honor del que se habla por “servir a la patria” es una cortina de humo? ¿Y qué pasa con los daños colaterales, con tantas personas inocentes afectadas en medio de estos conflictos?

 

Son preguntas que quizá tengan muchas o ninguna respuesta convincente, lo que sí es una realidad es que tanto en esos tiempos como en la actualidad, en una guerra no hay ganadores, simplemente todos perdemos.

Nos leemos,

Litza.